W124-Board.de

Zitat von »Duppi001«

Zitat von »Ulli«
Einzig der Sturz vorn ist total daneben. Der gehört nicht in den positiven sondern in den negativen Bereich

Antwort von Duppi001
Obschon Sollwert -0°05' mit Toleranz von +0°10/-0°20? Bei +0°10' gib es einen positiven Wert und dann ist die Argumentation "muß negativ" ein bißchen schwierig ... Andererseits sind die Ist-Werte natürlich schon recht tüchtig über das Ziel hinaus geschossen.

Hallo,

"etwas penetrant" habe ich geschrieben, nicht penetrant. Aber OK, ein Spiegel wird gewünscht.

Das oben ist so ein Beispiel. Die Werte incl. Toleranz gehen also von 0°05´bis -0°25´, ohne Toleranz ist es -0°05´. Und -0°05´ist nun mal negativ, empfohlen habe ich -0°10´.

Jetzt hat sich also jemand hingesetzt und dem Fragesteller das aufgedröselt und einen Rat gegeben. Was macht der Fragesteller. Reagiert mit einer Abwertung der Antwort "dann ist die Argumentation "muß negativ" ein bißchen schwierig" um es gleich darauf wieder zu relativieren. Das ist in abgeschwächter Form etwa so, als wenn jemand mit Beleidigung und Herabsetzung reagiert und den Satz mit "bitte nicht falsch verstehen, ist nicht bös gemeint." beendet. Nun war das natürlich keine Beleidigung, eine kleine Frechheit bzw. Boshaftigkeit dagegen schon.

Dann ist da noch der, eigentlich unnötige, sehr detaillierte, fast schon ins Pedantische gehende Fragenkatalog von Duppi vom Sonntag den 16., was er alles an der WIS nicht versteht. Von anderen Leuten im Forum eine ebenso detaillierte Antwort zu erwarten, ist einfach nicht normal. Man könnte es auch als lästig, aufdringlich und hartnäckig bezeichnen.

Duppi kann eben gut mit Worten umgehen, die kleinen Spitzen merkt halt nicht jeder sofort.

Die Frage, ob er (nach der 2. Vermessung) mit den (Potokoll-) Werten leben kann, Ist dagegen eher befremdlich, kein Wort darüber, wie das Fahrverhalten ist und was er eigentlich damit meint. Die Antwort von Tomi, Tom hat jedenfalls gut gepaßt und war auch ein Smiley dabei. Der Ausbruch von Duppi überzogen. Tja, wer austeilen will, sollte auch einstecken können.

Weitere Zeit werde ich aber in diese unnütze Diskussion nicht versenken.


Gruß Ulli

Ich wäre Ulli wirklich dankbar für seine hilfestellung da sieht man wirklich das er helfen möchte, sehr ausführlich und gut erklärt

Ich weiß zwar nicht, warum ich hier für jemand anderen argumentiere, aber ich nehme an es liegt daran, dass ich einfach eine Ungerechtigkeit sehe.

Ulli du weißt hoffentlich, dass ich dich sehr schätze, und auch deine Hilfestellung in diesem Topic, obwohl es nicht ich bin, der die Hilfe braucht(e). Deine Ausführungen im letzten Beitrag schießen meiner Meinung nach allerdings am Ziel vorbei (nicht boshaft gemeint..). Duppi hat mit seiner Aussage, dass es mit gegebener Toleranz in den positiven Bereich gehen kann, einfach recht. Das ist keine Beleidigung, das ist keine Herabsetzung, Frechheit oder Boshaftigkeit, sondern simple Mathematik. Man könnte natürlich darüber diskutieren, wie sinnvoll die Toleranz ist, offiziell es heißt ja auch bis zu 1 L Öl pro 1000 km ist noch in Ordnung, dabei wissen wir alle, dass dem nicht so ist. Das wäre aber ein anderes Thema.

Jemanden als pendant zu bezeichnen, weil er zu detaillierte und genaue Fragen stellt kanns wohl nicht sein. Manche kommen an und fragen salopp gesagt "habe W124 gekauft, springt nicht mehr an, hilfe", und hier wird jemand für seine extensive Ausführung angeprangert? Das ist schon hart, und eventuell genau das, was Duppi vorgeworfen wird.

Tomi: natürlich ist er Ulli dankbar, das hat ja auch niemand bestritten, oder? Aber was ihm vorgeworfen wird ist einfach nicht vorhanden und wohl missverstanden worden. Ich selbst kann "gut mit Worten umgehen" und verstehe Duppi bei diesem Topic auch. Nur weil man mit einer Aussage von jemandem nicht überein stimmt, greift man diese Person ja nicht automatisch an.