Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: W124-Board.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

orionklausi

Schüler

  • »orionklausi« ist männlich
  • »orionklausi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 123

Registrierungsdatum: 29. Juni 2007

Wohnort: Bamberg/Gunzendorf

Typ: Toyota MR2 3.0 Bj.93, Suzuki RV 50

Baujahr: 6/93

  • Nachricht senden

1

Dienstag, 12. Mai 2009, 21:08

eine reifenempfehlung von mir...

hallöchen

gestern bekam ich meine neuen sommerreifen, die alten michelin taugten keinen schuss pulver mehr. die hatten noch 3,5mm profil drauf aber bei regen... juhu! erinnerte mich an die jugend mit käfer, alte sommerreifen und viel, viel schnee...

ich hab mich nun für die vredestein ultrac centro entschieden, ich wollte ja einen regenreifen. wir leben nun mal nicht auf den bahamas (verdammt, wieso eigentlich nicht!) und regen haben wir ja echt oft genug. wie es der geier will, auf der heimfahrt schüttete es aus allen kübeln! kurz gesagt der reifen ist der absolute hammer!
der reifen macht zwar optisch vom profil nichts her aber er ist sehr leise, er liegt richtig satt auf der straße und in kurven ist er ebenfalls stabil. und bei nasser fahrbahn unglaublich! auf der autobahn schlurften alle mit 85 den lkws hinterher, ich auf die linke und langsam gesteigert. bis auf 140 bei richtig satten platzregen! mehr wollte ich nicht fahren. ich hatte schlichtweg keine sicht mehr für noch mehr.
klar, er ist nagelneu, aber das sind nicht die ersten reifen die ich mir in 25 jahren fahrpraxis neu geholt hab. jedenfalls fuhr ich wie auf schienen wie ich es noch nicht erlebt habe. selbst beim rüberziehen auf die rechte fahrspur, durch die spurrillen, zuckte das lenkrad fast nicht wahrnehmbar!
kurz gesagt falls die laufleistung auch nur durchschnittlich sein sollte ist der vredestein der beste reifen den ich bis jetzt gefahren hab!
ganz dicke empfehlung!!! :D
ex Solo Mofa; ex Käfer; ex BMW 323i; ex Golf LS; ex Audi 80 LS; ex Giulietta; ex Alfetta; ex Alfa 90; ex Mercedes 250; ex BMW 3,0 si; ex Aprilia sr; ex gs 400; ex RD 350; ex V-Max; ex ZRX1100; ex Orion; ex Escort rs, ex W124 500e und nun Toyota Mr2 3.0 V6 sowie Suzuki RV 50

sw190diesel

Fortgeschrittener

  • »sw190diesel« ist männlich

Beiträge: 305

Registrierungsdatum: 8. Mai 2008

Wohnort: unterfranken

Typ: 124-300 D BJ 90

Baujahr: 1990

  • Nachricht senden

2

Donnerstag, 14. Mai 2009, 01:23

welche grösse?

ich suche 2 neue 215/45/17


tipps wären klasse

gruss olli

  • »124t 1995« ist männlich

Beiträge: 843

Registrierungsdatum: 12. Februar 2008

Wohnort: Planet Earth

Typ: s124 blau 189

Typ: s124 weiß 147

Baujahr: 95er E200T

Baujahr: 93er E220T

  • Nachricht senden

3

Donnerstag, 14. Mai 2009, 08:07

Zitat

schlurften alle mit 85 den lkws hinterher, ich auf die linke und langsam gesteigert. bis auf 140 bei richtig satten platzregen! mehr wollte ich nicht fahren.



..... Reifen schön und gut, aber bei Neureifen ist das Profil auch "nur" 8mm
bei 1,2 cm wasser auf der strasse ... brauch ich nichts zu sagen ... geradeaus ohne große Lenkbewegungen mag das klappen .. aber ich würde etwas langsamer fahren erst recht mit neuen Reifen
Frank
Frank

orionklausi

Schüler

  • »orionklausi« ist männlich
  • »orionklausi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 123

Registrierungsdatum: 29. Juni 2007

Wohnort: Bamberg/Gunzendorf

Typ: Toyota MR2 3.0 Bj.93, Suzuki RV 50

Baujahr: 6/93

  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 14. Mai 2009, 09:06

natürlich fährt man nicht mit neuen reifen wie ein henker.

bei 140 hab ich auch schluss gemacht, ich will den "dicken" ja ganz lassen... falls er doch plötzlich aufschwimmen sollte und ich in der leitplanke lande...
und man drückt mit einer tonne gewicht auf der vorderachse auch mit 8mm profil 1,2cm wasser weg.
jetzt kann man zu tode diskutieren ab welcher geschwindigkeit das nicht mehr funktioniert und der reifen aufschwimmt. da hat man eben vorsichtig zu sein wenn man sein auto nicht mutwillig rausschmeißen will...
bei mir war das fakt, ich bin ja selbst gefahren, der reifen schwimmte eben nicht auf. er hielt eisern seine spur und ließ sich nicht im geringsten beeindrucken. bei jedem anderen reifen den ich sonst hatte war das in dieser form nicht der fall. da musste ich weitaus früher vom gas weil der reifen das einfach nicht mitmachte.
ich fahre die seriengröße 225/55 r16. bin schon immer serienfelgen gefahren.
jeder kennt es und so hatte ich mein "boahh" erlebniss. und so ein positives erlebnis teile ich echt gern mit allen anderen w124er fahrern :D
ex Solo Mofa; ex Käfer; ex BMW 323i; ex Golf LS; ex Audi 80 LS; ex Giulietta; ex Alfetta; ex Alfa 90; ex Mercedes 250; ex BMW 3,0 si; ex Aprilia sr; ex gs 400; ex RD 350; ex V-Max; ex ZRX1100; ex Orion; ex Escort rs, ex W124 500e und nun Toyota Mr2 3.0 V6 sowie Suzuki RV 50

JensJ-E280T

Anfänger

  • »JensJ-E280T« ist männlich

Beiträge: 11

Registrierungsdatum: 21. Januar 2009

Wohnort: Hamburg

Typ: E280T '95

  • Nachricht senden

5

Donnerstag, 14. Mai 2009, 09:23

Hallo,
ich muss Orionklausi hier mal zustimmen. Er hat doch geschrieben, dass er die neuen Reifen "getestet" hat. Dabei hat man immer höchste Aufmerksamkeit. Und dann hat er ja auch Schluss gemacht, ohne an die Grenze zu gehen. Sicher, es bleibt natürlich immer ein Risiko.
Schlimmer finde ich, wenn man gedankenlos schnell fährt, oder abgelenkt ist. Dann wird es gefährlich.

Ich habe mit den Uniroyol Rainsport übrigens ähnliche Erfahrungen gemacht. Allerdings war der Verschleiß enorm. Nach 20tkm war das Besten von ab.

Grüße
JensJ

  • »124t 1995« ist männlich

Beiträge: 843

Registrierungsdatum: 12. Februar 2008

Wohnort: Planet Earth

Typ: s124 blau 189

Typ: s124 weiß 147

Baujahr: 95er E200T

Baujahr: 93er E220T

  • Nachricht senden

6

Donnerstag, 14. Mai 2009, 18:38

Zitat

Original von JensJ-E280T
Hallo,
ich muss Orionklausi hier mal zustimmen. Er hat doch geschrieben, dass er die neuen Reifen "getestet" hat. Dabei hat man immer höchste Aufmerksamkeit. Und dann hat er ja auch Schluss gemacht, ohne an die Grenze zu gehen. Sicher, es bleibt natürlich immer ein Risiko.
Schlimmer finde ich, wenn man gedankenlos schnell fährt, oder abgelenkt ist. Dann wird es gefährlich.

Ich habe mit den Uniroyol Rainsport übrigens ähnliche Erfahrungen gemacht. Allerdings war der Verschleiß enorm. Nach 20tkm war das Besten von ab.

Grüße
JensJ



war eine reine anmerkung .... jeder ist für sich selbst verantwortlich ....

ich habe mir jetzt mal haankook reifen gegönnt für beide wagen
1 x 195 65 15
1 x 225 45 17 mit den beiden bin ich bis jetzt zufrieden, auch bei höheren tempo ... vorher hatte ich dunlop und auch conti bei beiden werde ich die finger von lassen zu viel verschleiss bei den breiten und zu teuer wenn man normal unterwegs ist

frank
Frank

orionklausi

Schüler

  • »orionklausi« ist männlich
  • »orionklausi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 123

Registrierungsdatum: 29. Juni 2007

Wohnort: Bamberg/Gunzendorf

Typ: Toyota MR2 3.0 Bj.93, Suzuki RV 50

Baujahr: 6/93

  • Nachricht senden

7

Donnerstag, 14. Mai 2009, 19:06

124t 1995,
hatte mich nicht angegriffen gefühlt. du kennst mich ja schliesslich auch nicht. ich gehe mit meinem auto max. auf 70 prozent meines könnens, um den wagen halten zu können.
ich würde mich auch in den a... beißen, wenn ich meinen kaputt machen würde.
meine fahrerischen grenzen kenne ich nur zu gut, hab schon etliche angebeult. nicht meine eigenen autos sondern gestellte um schnell zu fahren :D
das sich die uniroyal rainsport schnell abfahren sollen hab ich hier irgendwo auch gelesen. da soll der rainsport 1 viel besser sein als der rainsport 2.
der hankook muss auch recht gut sein.
ex Solo Mofa; ex Käfer; ex BMW 323i; ex Golf LS; ex Audi 80 LS; ex Giulietta; ex Alfetta; ex Alfa 90; ex Mercedes 250; ex BMW 3,0 si; ex Aprilia sr; ex gs 400; ex RD 350; ex V-Max; ex ZRX1100; ex Orion; ex Escort rs, ex W124 500e und nun Toyota Mr2 3.0 V6 sowie Suzuki RV 50

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »orionklausi« (14. Mai 2009, 19:09)


Fritten-Pete

Erleuchteter

  • »Fritten-Pete« ist männlich

Beiträge: 3 591

Registrierungsdatum: 17. April 2006

Wohnort: Bayern

Typ: 300TD

Typ: 500E

Typ: MB-trac 1400

Baujahr: 1992,1993

  • Nachricht senden

8

Donnerstag, 14. Mai 2009, 20:15

HI,

für Regen sind die dinger ned schlecht. Ein reifen ist halt immer eine kompromisslösung. Vermutlich ist der verschleiss sehr hoch und auf trockener strasse sind die sicher auch ned die besten.

Man muss halt selbst entscheiden was man haben möchte.
Für mich persönlich ist wichtig dass der reifen nen geringen rolliwiderstand, geringen verschleiss und nen kurzen bremsweg hat. Alles andere ist bei meinem alltagsauto zweitrangig.
Meistens kommt man eh bei michelin, pirelli oder conti raus und somit macht man sicher nichts falsch :-)

Aufm 16V fahr ich toyo proxxess TR1. Klebt sehr gut auf trockener strasse. Nachteil: Nach max. 10000km runtergefahren und bei nässe sehr schlecht. Aber ich fahr ihn ja kaum und wenn dann nur bei trockenheit. Somit ists egal :-)

Gruß Peter
Der Neid der Menschen zeigt an wie unglücklich sie sich fühlen und ihre beständige Aufmerksamkeit auf fremdes tun und lassen, wie sehr sie sich langweilen.

sixpack

Fortgeschrittener

  • »sixpack« ist männlich

Beiträge: 215

Registrierungsdatum: 1. April 2007

Wohnort: Dortmund

Typ: Renntaxi

Baujahr: 1993

  • Nachricht senden

9

Donnerstag, 14. Mai 2009, 22:24

@orinonklausi,
der dicke schwimmt aber wirklich erst sehr spät auf, wenn überhaupt :rolleyes:
schließlich wiegt der wagen ja leer schon 1,8t und bewegt sich damit auf gutem gehobenen mittelklasse gewichtsniveau heutiger wagen :D

ich hatte jedenfalls auch dieses aha erlebnis, wie du es anscheinend ähnlich erlebt hast!

mich erstaunt es immer wieder, wie sicher und ohne jegliches aufschwimmen der dicke noch bei 160 oder gar 180 fährt (auf bekannten strecken, wo ich jede spurrille kenne) - das bezieht sich in meinem fall auf dunlop sport, die ich zwangsläufig durch den felgenkauf gebraucht mit 6mm profil übernommen habe. so eine souveränität bei regen habe ich noch nie erlebt - einen großteil scheint der dunlop dazu beizutragen!

hoffentlich bin ich nicht größenwahnsinnig geworden, aber ihr mögt es mir nachsehen; vor nicht allzulanger zeit habe ich noch einen uralt mr2 mit 1000kg und praktisch null gewicht auf der va gefahren, da wurde mir manchmal schon bei 140 arg mulmig und das ganze dann bei nicht mehr als 2,20m radstand :rolleyes:

ich möchte aber keinen falschen eindruck aufkommen lassen, bei regen sollte man schon ein sicherheitspolster in form von angepasster geschwindigkeit berücksichtigen.
wenn ich mal neue reifen brauche, dann lege ich beim kauf für mich ganz klar die priorität auf trockenfahrverhalten und fahre dann entsprechend langsamer bei widrigen bedingungen.
Gruß vom Sixpack

...der jetzt eigentlich einen neuen Nick bräuchte...vom Sixpack zum 8Ball ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »sixpack« (14. Mai 2009, 23:06)


Pixeldoc

Erleuchteter

  • »Pixeldoc« ist männlich

Beiträge: 5 318

Registrierungsdatum: 19. August 2009

Wohnort: Palim Palim

Baujahr: 9.95

  • Nachricht senden

10

Donnerstag, 24. September 2009, 06:22

RE: eine reifenempfehlung von mir...

hallo orionklausi,

du hast so von deinen reifen geschwärmt, aber sie waren damals noch ganz neu.

kannst du jetzt nach über 4 monaten erfahrung vielleicht mal durchgeben, ob deine begeisterung anhält oder hat sich was geändert?

wie ist der verschleiss? einige kollegen haben ja hier auch schon tolle reifen gehabt, die dann aber leider nur 20.000km gehalten haben.

vielen dank
max
Betr.: Bilder im Board:http://www.w124-board.de/feedback-f139/b…-t68738/p1.html

Wer nicht wählen gegangen ist, darf sich jetzt auch nicht über das Ergebnis beschweren.

orionklausi

Schüler

  • »orionklausi« ist männlich
  • »orionklausi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 123

Registrierungsdatum: 29. Juni 2007

Wohnort: Bamberg/Gunzendorf

Typ: Toyota MR2 3.0 Bj.93, Suzuki RV 50

Baujahr: 6/93

  • Nachricht senden

11

Donnerstag, 24. September 2009, 09:12

RE: eine reifenempfehlung von mir...

hallo pixeldoc

anscheinend hab ich mich an die reifen gewöhnt und nehme es als selbstverständlich hin das der so gut die spur hält.
ich schimpfe nur das bei dem kleinsten regenfall die anderen nur noch rumkriechen. auf der landstraße fahren die anderen höchstens 80, auf der autobahn 100 und ich merke überhaupt kein aquaplaning.
und wenns stärker regnet hab ich nur noch standhindernisse auf der staße.

den reifenverschleiß hab ich noch nicht beobachtet aber das profil ist nach 4000 km immer noch dick vorhanden. ist noch zu früh um da etwas sagen zu können. aber seis drumm, ich finde den reifen klasse.
was soll ich auch anderes sagen wenn ich durch pfützen und spurrillen bei regen fahre und das maximale was ich spüre ist ein leichtes ganz kurzes zucken in der lenkung.

halt, den unterschied kann ich doch beschreiben! die andere w211 limo die mir grade noch an der stoßstange bei regen klebte hat auf einmal einen riesen abstand zu mir und fährt ganz vorsichtig und mindestens 20 km/h langsamer als ich! was bei mir ein kurzes zucken war, wer weiß was die spurrille bei dem gemacht hat...

im fazit kann ich den reifen nach wie vor absolut empfehlen!
ex Solo Mofa; ex Käfer; ex BMW 323i; ex Golf LS; ex Audi 80 LS; ex Giulietta; ex Alfetta; ex Alfa 90; ex Mercedes 250; ex BMW 3,0 si; ex Aprilia sr; ex gs 400; ex RD 350; ex V-Max; ex ZRX1100; ex Orion; ex Escort rs, ex W124 500e und nun Toyota Mr2 3.0 V6 sowie Suzuki RV 50

Pixeldoc

Erleuchteter

  • »Pixeldoc« ist männlich

Beiträge: 5 318

Registrierungsdatum: 19. August 2009

Wohnort: Palim Palim

Baujahr: 9.95

  • Nachricht senden

12

Freitag, 25. September 2009, 03:56

RE: eine reifenempfehlung von mir...

hi orionklausi,

vielen dank für die prompte reaktion.

wünsche noch viele unfallfreie feuchtkilometer
max
Betr.: Bilder im Board:http://www.w124-board.de/feedback-f139/b…-t68738/p1.html

Wer nicht wählen gegangen ist, darf sich jetzt auch nicht über das Ergebnis beschweren.

sixpack

Fortgeschrittener

  • »sixpack« ist männlich

Beiträge: 215

Registrierungsdatum: 1. April 2007

Wohnort: Dortmund

Typ: Renntaxi

Baujahr: 1993

  • Nachricht senden

13

Samstag, 26. September 2009, 00:35

RE: eine reifenempfehlung von mir...

hallo orionklausi,
deine letzten Ausführungen was die Standhindernisse angeht kann ich nachvollziehen, so geht es mir auch immer wieder. Einen Vielfahrer nervt das schon ungemein.
Aber wir sind vermutlich sehr verwöhnt durch unsere Autos. Ich für meinen Teil habe allerdings keinerlei Erfahrungen mit so einem schweren Wagen vorher gesammelt, obwohl ich schon ein paar Jährchen Fahrerfahrung habe 8)
Prinzipiell bin ich auch eher für leichtere Autos, nur für meine besondere Situation des Pendels habe ich mir dieses Dickschiff angeschafft und bin echt beeindruckt, wie gut man mit dem Wagen auch im Vergleich zu den aktuellen Fahrzeugen gerade auf der AB unterwegs ist.

Ich gebe hier auch nur nochmal meinen Senf dazu, weil ich gerade heute meine leider frühzeitig kaputtgefahrenen Dunlop SP9000 Sport, die ich auf der VA hatte, gewechselt habe gegen jetzt sich zu beweisende Michelin Pilot Sport.

Wie die sich bewären, wird sich eher im nächsten Jahr zeigen, die Dunlops habe ich jedenfalls alleine dieses Jahr weit über 20tsd Km gefahren und ich mussste sie jetzt vorne frühzeitig tauschen, weil meine VA wohl falsch eingestellt ist - zu negativer Sturz, Federn vorne waren gebrochen (1/4 Windung jeweiils); die Innenseite eines Reifens war sehr stark angegriffen bis auf das offene Gewebe am Übergang zur Flanke - das Tückische war, dass man das so am Fzg. gar nicht so ohne weiteres sehen konnte - habe es jetzt wärend meines Arbeitsurlaubs vor zwei Wochen eher durch Zufall noch rechtzeitig festgestellt wärend meiner Unterflurarbeiten...Jawohl, bald habe ich endlich wirklich auf LPG umgerüstet :D

Ich musste natürlich wieder viel mehr abarbeiten, als ich eigentlich vor hatte, aber ich will nicht noch weiter abschweifen :rolleyes:

Wenn die Dinger nicht tatsächlich ein wenig laut wären (vielleicht auch nur durch falsche VA Einstellung?), hätte ich den Reifen auf jeden Fall wieder genommen. Ich finde eine geschätzte Laufleistung von über 40tsd Km für 18 Zöller mit ZR Bereifung schon sehr respektabel - auf meinem MR2 erste Serie hatten die hinteren Reifen nie mehr als 20tsd KM gehalten.
Wenn ich das hier schreibe, spreche ich aus Langzeiterfahrung, hatte zwar nicht viele Autos, aber die, die ich hatte fuhr ich immer sehr lange... bin eben Geniesser 8) ;)
Gruß vom Sixpack

...der jetzt eigentlich einen neuen Nick bräuchte...vom Sixpack zum 8Ball ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »sixpack« (26. September 2009, 00:39)


Pixeldoc

Erleuchteter

  • »Pixeldoc« ist männlich

Beiträge: 5 318

Registrierungsdatum: 19. August 2009

Wohnort: Palim Palim

Baujahr: 9.95

  • Nachricht senden

14

Sonntag, 27. September 2009, 01:36

RE: eine reifenempfehlung von mir...

hi,

ich hab mir heute vorn neue Michelin Energy Saver draufmachen lassen, da meine runter waren und ich morgen zum treffen nach bremerhaven will.

im trockenen wetter im stadtverkehr kann ich nur sagen:
1A. er fährt wie auf schienen, sowas hab ich noch nie erlebt.
ich dachte schon, der w124 kennt keine spurtreue, sorry an mb, es waren nur die alten Michelin Pilot HX.

morgen teste ich auf der bahn.

bis dahin
max
Betr.: Bilder im Board:http://www.w124-board.de/feedback-f139/b…-t68738/p1.html

Wer nicht wählen gegangen ist, darf sich jetzt auch nicht über das Ergebnis beschweren.

Fritten-Pete

Erleuchteter

  • »Fritten-Pete« ist männlich

Beiträge: 3 591

Registrierungsdatum: 17. April 2006

Wohnort: Bayern

Typ: 300TD

Typ: 500E

Typ: MB-trac 1400

Baujahr: 1992,1993

  • Nachricht senden

15

Sonntag, 27. September 2009, 08:50

HI,

ich sag ja mit den Michelin liegt man immer gut ;)
Allerdings kann man da auch erst sein urteil abgeben wenn mal richtig km draufgefahren werden.
In sachen dauerhaltbarkeit wird der michelin sicher viel länger leben als ein uniroyal oder Hankook.

Der Mehrpreis wird sich auszahlen.

Gruß Peter
Der Neid der Menschen zeigt an wie unglücklich sie sich fühlen und ihre beständige Aufmerksamkeit auf fremdes tun und lassen, wie sehr sie sich langweilen.

orionklausi

Schüler

  • »orionklausi« ist männlich
  • »orionklausi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 123

Registrierungsdatum: 29. Juni 2007

Wohnort: Bamberg/Gunzendorf

Typ: Toyota MR2 3.0 Bj.93, Suzuki RV 50

Baujahr: 6/93

  • Nachricht senden

16

Dienstag, 6. Oktober 2009, 19:43

bestimmt ist der michelin ein guter reifen, will ich ihm auch nicht absprechen.
es kommt wahrscheinlich drauf an welcher.

nachdem ich den primacy drauf hatte muss ich ganz gefühllos sagen das der vredestein ultrac centro dem michelin primacy überlegen ist. lautstärke ist bei beiden gleich, das sind nicht so die lautesten. kurvenverhalten ist gleich wobei ich das gefühl einer höheren lenkpräzision beim verdestein habe.
bei höheren geschwindigkeiten so ab 160 fährt sich der michelin nervöser, das "satte" fehlt etwas.
bei regen ist der unterschied enorm. auf dem weg zur arbeit fahre ich bei uns eine 4 km lange, mit satten spurrillen versehene landstraße bevor es auf die autobahn geht.
und hier tänzelte der michelin leicht bei tacho 110, der verdestein bleibt in der rille und neigt nicht zum rein und rausspringen. bei nässe das ganze hoch 10. hab ich beim primacy bei 80 ein beginnendes leichtes tänzeln um die querachse, bleibt die bewegung beim vredestein bei 100 aus.
und da es bei uns ja oft genug regnet bleibt für mich die entscheidung eindeutig zugunsten des ultrac centro.

meine maus fährt einen toyota mr2 sw20, da gehe ich bei regen und der gleichen landstraße bei tacho 90 (echte 78!) vom gas... bei noch nicht mal 500kg auf der vorderachse helfen auch keine 7mm profil...
ex Solo Mofa; ex Käfer; ex BMW 323i; ex Golf LS; ex Audi 80 LS; ex Giulietta; ex Alfetta; ex Alfa 90; ex Mercedes 250; ex BMW 3,0 si; ex Aprilia sr; ex gs 400; ex RD 350; ex V-Max; ex ZRX1100; ex Orion; ex Escort rs, ex W124 500e und nun Toyota Mr2 3.0 V6 sowie Suzuki RV 50

Fritten-Pete

Erleuchteter

  • »Fritten-Pete« ist männlich

Beiträge: 3 591

Registrierungsdatum: 17. April 2006

Wohnort: Bayern

Typ: 300TD

Typ: 500E

Typ: MB-trac 1400

Baujahr: 1992,1993

  • Nachricht senden

17

Dienstag, 6. Oktober 2009, 19:58

HI,

ja der uniroyal ist halt speziell für Regen gebaut.
Dafür muss man faktoren wie: hoher reifenverschleiss, rollwiderstand, usw. in kauf nehmen.

Wie schon gesagt es muss jeder selbst entscheiden was ihm wichtig ist bei nem reifen :-)

Gruß Peter
Der Neid der Menschen zeigt an wie unglücklich sie sich fühlen und ihre beständige Aufmerksamkeit auf fremdes tun und lassen, wie sehr sie sich langweilen.

Vizu

Fortgeschrittener

  • »Vizu« ist männlich

Beiträge: 340

Registrierungsdatum: 10. August 2007

Wohnort: Hamburg

Typ: E320 T Sportline

Baujahr: 07.1995

  • Nachricht senden

18

Freitag, 9. Oktober 2009, 23:58

spricht doch alles für den vredestein ultrac centro.
Da wir in unseren breitengraden mehr feuchtigkeit als alles andere haben, ist mir ein erhöhter Verschleiss oder etwas höherer Rollwiederstand ziemlich egal.
Solange meine Versicherung unten und mein Dicker heil bleibt.
Danke für deinen Erfahrungsbericht.
Zurück gehe ich nur um Anlauf zu nehmen.



ulf r.

Meister

Beiträge: 1 988

Registrierungsdatum: 4. Dezember 2007

  • Nachricht senden

19

Samstag, 10. Oktober 2009, 06:03

peter, mir persönlich wäre grip am wichtigsten und da ist der uniroyal ungeschlagen. der ist bei nässe unglaublich.
lt. gerüchten soll der verschleiss nun etwas geringer sein.
irgendwelche energiesparreifen würde ich mir nicht aufziehen, die können niemals solchen grip haben.
ciao
ulf

Fritten-Pete

Erleuchteter

  • »Fritten-Pete« ist männlich

Beiträge: 3 591

Registrierungsdatum: 17. April 2006

Wohnort: Bayern

Typ: 300TD

Typ: 500E

Typ: MB-trac 1400

Baujahr: 1992,1993

  • Nachricht senden

20

Samstag, 10. Oktober 2009, 11:03

HI,

ulf das stimmt schon dass der Uniroyal auf Regen ein Super reifen ist. Allerdings ist mir persönlich Grip auf Trockener strasse wichtiger, genauso wie bremsweg usw. Bei Nässe bin ich eh nicht schnell unterwegs und fahr mit ganz anderem sicherheitsabstand.

Wie schon gesagt es muss jeder für sich persönlich selbst entscheiden worauf er wert legt. Laut Testberichten gibts aber von Conti usw. genauso gute Reifen bei Regen.

Gruß Peter
Der Neid der Menschen zeigt an wie unglücklich sie sich fühlen und ihre beständige Aufmerksamkeit auf fremdes tun und lassen, wie sehr sie sich langweilen.

Social Bookmarks

Benutzername: Kennwort:

Registrieren Kennwort vergessen?