W124-Board.de

Hallo Tomi

Zitat von »Tomi.Tom«

Hi Peter

Eine Generalüberholung ist in den meisten fällen auch nicht nötig, ein Getriebe korrekt instandsetzen und alle defekten Teile auszutauschen ist auch günstiger möglich so wie in meinem Fall.
Diese aussage das alles doppelt soviel kostet bringt auch keinen weiter viele möchten ihr Getriebe einfach nur reparien damit alles wieder perfekt funktioniert, das das auch für die hälfte möglich ist sollte jeder wissen. Getriebeschaden heißt nicht automatisch Generalüberholen für 3.000.- Euro.
So macht man ja jedem Angst und Bange

das kannst du jetzt sehen wie du magst. Da gibts viele verschiedene Ansichten.
Meine Meinung ist, entweder gescheit oder gar ned. Da gibts Dichtringe die werden ned erneuert,
weil man dazu das Getriebe komplett zerlegen müsste und zwei Jahre später geht dann genau das kaputt.

Bei ner Komplettrevision gehören ALLE VERSCHLEISSTEILE ersetzt, denn 20 Jahre und mehr hat das Zeug nunmal aufm
Buckel. Sicher kann es noch ein paar Jahre halten, gibt aber genügend Fälle wo dem eben nicht so ist.

So ein Getriebe kann man ganz locker auch für max. 2500 Euro KOMPLETT überholen, 3000 Euro verlangt Herrmanns.

Ist doch beim Zylinderkopfdichtungsmachen dasselbe. Da spart man dann ein paar euros für die Ventilschaftdichtungen, weil der
Motor momentan ja noch kein Öl braucht.
Die Dinger sind meistens eh schon hart und das ist auch nur ne Frage der Zeit bis es soweit ist dass der Motor Öl säuft. Dann geht
das gejammer los und man fängt wieder von vorne an.

Ich weis aus Sicht eines Kunden schwer nachzuvollziehen, man müsste mal das ganze live gesehen haben, damit man versteht was ich mein.


Gruß Peter

-

Hi

dann schauen wir mal wie lange mein nicht gescheit gemachtes Getriebe hält, fast 3 Jahre und 40.000 km sind ja schonmal geschafft.

Evtl. sollte man die Begriffe Revision und Generalüberholung mal grundsätzlich definieren, bzw. hier mal klar stellen was darunter verstanden wird / zu verstehen ist.
Mein "Swiss Made" Zeitmesser braucht für seine 3 Zeiger alle 2-2,5 Jahre eine Revision -> entspricht in etwa dem was Tomi an seinem Getriebe hat machen lassen (def. oder leicht ausgelutschte Teile ersetzen). Wenn ich meinen Motor beim Motorenbauer meinen Motor abgebe und den in den Zustand eines ATM`s bringen lasse (also z.B. mit Nocken-/Kurbelwelle neu lagern mit neu spindeln, Zyl. hohnen usw.) ist das eine ... (?) (Generalüberholung?) (oder doch Revision?). Eines ist halt ne Reparatur bis das nächste verbliebene alte Teil doch kaputt geht das andere ist ein neues Bauteil im alten (überholtem/instandgesetzten) Gehäuse.
Ich mein blos das hier evtl. bissle aneinander vorbei getextet wird.


Gruß

Hallo,

Zitat von »Tomi.Tom«

Hi

dann schauen wir mal wie lange mein nicht gescheit gemachtes Getriebe hält, fast 3 Jahre und 40.000 km sind ja schonmal geschafft.

man kann auch alles negativ sehen was ich schreibe.

Gibt genügend Getriebe wo es hinterher zu Problemen kam und es gibt auch genügend
wo alles einwandfrei funktionierte. Ebenso gibts Automatikgetriebe im 600tkm auf der Uhr wo noch
nie was dran war.

ES soll und darf jeder selbst entscheiden wie er was macht und wieviel GEld er dafür ausgibt.
Bei meinem GEtriebe sind ALLE verschleissbedingten Teile wie Dichtringe, Kupplungen, Bremsband usw. neu drin,
denn bei meinem Glück mach ich sonst das Jahr drauf wieder das Getriebe raus


Gruß Peter

Zitat von »Fritten-Pete«

man kann auch alles negativ sehen was ich schreibe.

Peter das ist nicht meine Absicht aber indem du alle Getriebrevisionen die nicht Generalüberholt wurden ins schlechte licht rückst durch die Aussage das es nicht gescheit gemacht wurde bewertest du alles negativ und nicht ich

Soll aber jeder so machen wie er möchte wollte nur mitteilen das es nicht immer eine Generalüberholung sein muss.

hallo Tomi

Zitat von »Tomi.Tom«

Zitat von »Fritten-Pete«

man kann auch alles negativ sehen was ich schreibe.

Peter das ist nicht meine Absicht aber indem du alle Getriebrevisionen die nicht Generalüberholt wurden ins schlechte licht rückst durch die Aussage das es nicht gescheit gemacht wurde bewertest du alles negativ und nicht ich

Soll aber jeder so machen wie er möchte wollte nur mitteilen das es nicht immer eine Generalüberholung sein muss.

weil ich eben nicht allzuviel davon halte, wenn man 9 stunden fürs Getriebe-Ein-Ausbauen zahlt,
dann weitere 8 Stunden für ne Reivison, aber die letzen beiden stunden fürs komplette überholen dann nicht macht.

Sicherlich wurde dir das ncith angeboten (sonst hättest du es vermutlich machen lassen) und ich finde es schade dass die
Kunden darauf ned aufmerksam gemacht werden. Denn wie gesagt, steht die Arbeit wieder an, weil der nicht überholte Teil
des Getriebes dann defekt ist, ärgert man sich grün und blau.

Ich meine der Nicht-Fachmann, der sich damit ned auskennt, kann das ned wissen, nur möchte ich auf die möglichen Risiken hinweisen,
wenn es schon der GEtriebefachmann nicht macht.



Gruß Peter